dainiknewsbharat

स्वाति मालीवाल मारपीट मामला: बिभव कुमार को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा गया

स्वाति मालीवाल मारपीट मामला: दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के सहयोगी बिभव कुमार को आम आदमी पार्टी (आप) सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित हमले के सिलसिले में शुक्रवार को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

कुमार को दिल्ली की तीस हजारी अदालत में पेश किया गया क्योंकि शुक्रवार को उनकी तीन दिन की पुलिस हिरासत खत्म हो गई थी। दिल्ली पुलिस ने इस मामले में 18 मई को बिभव कुमार को गिरफ्तार किया था।

बिभव कुमार को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा गया

अब उसे 14 जून को कोर्ट में पेश किया जाएगा। आप की राज्यसभा सांसद स्वाति ने बिभव कुमार पर आरोप लगाया है कि 13 मई को जब वह सीएम केजरीवाल के आवास पर गई थीं, तब बिभव कुमार ने उनके साथ मारपीट और दुर्व्यवहार किया था।

आज सुनवाई के दौरान क्या हुआ समाचार एजेंसी एएनआई के अनुसार शुक्रवार को सुनवाई के दौरान दिल्ली पुलिस ने बिभव कुमार की 14 दिन की न्यायिक हिरासत मांगी थी। 29 मई को कुमार ने इस महीने की शुरुआत में सीएम आवास पर आप सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित हमले के सिलसिले में अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

मालीवाल की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने कहा कि उचित जांच के लिए कुमार की न्यायिक हिरासत की आवश्यकता है। उन्होंने कुमार को सबूतों से छेड़छाड़ करने से रोकने और किसी गवाह को प्रलोभन या धमकी देने से रोकने के लिए भी उनकी हिरासत मांगी।

बचाव पक्ष के वकील रजत भारद्वाज और करण शर्मा ने न्यायिक हिरासत याचिका का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी जांच में हस्तक्षेप करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं है। इसमें कहा गया, “मैं [बिभव कुमार] गवाहों को प्रेरित करने की स्थिति में नहीं हूं।”

मामले में पहले क्या हुआ था?28 मई को बिभव कुमार को तीन दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया था। तब अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने कहा था कि आरोपी ने अपना मोबाइल फोन फॉर्मेट कर दिया था और पासवर्ड बताने से इनकार कर दिया था।

मालीवाल के वकील ने यह भी कहा कि पुलिस को सीसीटीवी फुटेज पर फोरेंसिक विशेषज्ञ से अंतरिम रिपोर्ट मिली है। एपीपी ने तर्क दिया, “आरोपी को उस क्षेत्र में प्रवेश करते देखा गया है जहां डीवीआर था। वह 20 मिनट तक वहां रहा। सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना है।”

एपीपी ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने घटना की वीडियोग्राफी की। उसे दो मोबाइल फोन के साथ देखा गया। बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन ने इसका विरोध किया और कहा कि कथित घटना 13 मई को हुई थी।

बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया, “तीन दिनों तक कोई शिकायत नहीं हुई, कोई एमएलसी नहीं, 16 मई को एफआईआर दर्ज की गई और आरोपी को 18 मई को गिरफ्तार किया गया।” उन्होंने यह भी तर्क दिया कि बचाव पक्ष के वकील द्वारा सबूत तैयार किए जा रहे हैं।

पुलिस आरोपी की हिरासत तब तक चाहती है जब तक वह अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप बयान नहीं दे देता। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि यह स्वीकार किया गया मामला है कि घटनास्थल की फुटेज उपलब्ध नहीं है।

आरोपी के वकील ने कहा कि इस मामले में किसी हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया है। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि मोबाइल का डेटा प्राप्त किया जा सकता है। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि कोई आरोपी अपने खिलाफ सबूत क्यों बनाएगा ताकि पुलिस उसका इस्तेमाल कर सके।

आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि आरोपी को पासवर्ड साझा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर बहुत सरल है, लेकिन अभियोजन पक्ष लाइनों के बीच पढ़ रहा है। रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है कि मोबाइल को फॉर्मेट किया गया था।

फोरेंसिक रिपोर्ट की किसी भी रिपोर्ट के बिना फोन को फॉर्मेट करने का तथ्य स्वीकार्य नहीं है,” बचाव पक्ष के वकील ने कहा।”आरोपी की वैज्ञानिक जांच की जा सकती है, हिरासत की कोई आवश्यकता नहीं है, बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन ने तर्क दिया।

आगे की हिरासत मांगने के लिए एक मजबूत आधार होना चाहिए। पुलिस के पास आरोपी से सामना करने के लिए कोई सामग्री नहीं है,” बचाव पक्ष के वकील ने कहा।

एपीपी ने बचाव पक्ष की दलीलों का विरोध किया और कहा कि पुलिस को फुटेज के खाली हिस्से के बारे में एक फोरेंसिक विशेषज्ञ से अंतरिम रिपोर्ट मिली है। छेड़छाड़ की संभावना है। आरोपी दो मोबाइल का इस्तेमाल कर रहा था, जहां दूसरा मोबाइल था, एपीपी ने कहा।

बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि इस पहलू की जांच नहीं की गई है कि शिकायतकर्ता सीएम हाउस क्यों गया था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि यह हत्या का मामला नहीं है जहां हथियार बरामद करने के लिए हिरासत की आवश्यकता है।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि एमएलसी में उल्लिखित चोटें आरोपी द्वारा लगाई गई हैं। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि एमएलसी घटना के तीन दिन बाद की है।

Read More…

Congress : मल्लिकार्जुन खड़गे ने बताया कि अगर इंडिया ब्लॉक सत्ता में आता है तो प्रधानमंत्री पद के लिए उनकी पसंद क्या होगी

Exit mobile version